L’emballage plastique souple que nous produisons joue un rôle essentiel à travers les différentes étapes de la chaîne d’approvisionnement. Il contribue à réduire le gaspillage alimentaire, il offre un excellent ratio produit/emballage, il protège le produit et facilite son transport, en plus de prolonger considérablement sa durée de conservation sur les étagères.
Partout au monde, les déchets alimentaires représentent un défi permanent. L’emballage souple peut aider à réduire la détérioration et le gaspillage alimentaire grâce à des barrières et des matériaux compostables. Il contribue à prolonger la durée de conservation des produits sur les étagères.
Source : Flexible Packaging Association
1/3 de la production alimentaire est jetée avant d’être consommée.
L’emballage compte pour environ 10 % de l’empreinte carbone du produit.
85%
de la consommation se produit en
aval à la maison
ou chez les détaillants.
Les gaz à effet de serre émis pour un contenant PET rigide de capsules de détergent à lessive sont 726 % plus élevés que pour un sachet souple avec fermeture à glissière.
La consommation d’eau pour une bouteille en PEHD pour huile à moteur est 513 % plus élevée que pour un sachet souple à cloison.
La consommation de combustibles fossiles pour un seau de litière pour chats est 1 429 % plus élevée que pour un sac souple.
Plus de 31 % des pots thermoformés pour aliments pour bébés finissent dans un site d’enfouissement, en comparaison avec un sachet souple à cloison.
La consommation d’eau pour une boîte de conserve en acier pour café est 1 605 % plus élevée que pour un sachet souple.
Un sachet souple de jus en portion individuelle est un emballage efficient : le rapport produit/emballage est de 97 %.
La Flexible Packaging Association a récemment publié un rapport présentant une vision holistique des avantages qu’offre l’emballage souple sur le plan du développement durable.
Les résultats, en comparaison avec d’autres formats d’emballage, démontrent que l’emballage souple a de meilleures vertus écologiques sur le plan de l’impact carbone, la consommation de combustibles fossiles et d’eau, le ratio produit/emballage et les déchets mis en décharge.
L’emballage souple exige moins d’eau et d’énergie lors de la fabrication et du transport, et il génère de petites quantités de gaz à effet de serre lors de sa mise sur le marché, ce qui en fait une solution d’emballage durable.
équivaut souvent à 15 à 25 camions remplis de contenants rigides vides.
L’emballage souple en plastique peut contenir une plus grande quantité de produit tout en permettant une réduction considérable des déchets, de la consommation énergétique et du potentiel de réchauffement planétaire.
Source : Flexible Packaging Association
Le café moulu est emballé dans divers formats. Pour cette étude d'analyse du cycle de vie (ACV), les formats d'emballage des sachets souples à maintien vertical, des boîtes en acier et des boîtes de plastique ont été évalués pour leur impact environnemental du début jusqu'à la fin de leur cycle de vie.
La consommation d’eau pour une boîte en acier traditionnel est 16 fois plus élevée que pour un sachet souple à maintien vertical, principalement en raison de l’étape de conception du matériau.
La consommation d’eau pour la boîte de plastique en PEHD est 2 fois plus élevée que pour le sachet souple à maintien vertical.
Le contenant en PEHD et la boîte en acier émettent respectivement 4 fois et 7 fois plus de gaz à effet de serre que le sachet souple.
La consommation de combustibles fossiles pour une boîte en acier et une boîte de plastique en PEHD est respectivement 453 % et 518 % plus élevée que pour un sachet souple à maintien vertical.
D’après la hiérarchie des déchets établie par l’agence américaine de protection environnementale, la méthode de gestion des déchets privilégiée est la réduction à la source et la réutilisation. Un ratio produit/emballage élevé associé à un emballage souple rend possible l’efficience de l’emballage.
Source : Flexible Packaging Association
Trois formats d'emballage courants pour la litière pour chats ont été évalués pour cette étude d'analyse du cycle de vie : un sac souple à maintien vertical, un carton barrière en carton et un seau en plastique rigide avec poignée. Tous les formats répondent aux critères de résistance et de protection contre l'humidité.
La fabrication du papier nécessite d'importantes quantités d'eau dans le processus de formation du papier.
La consommation d’eau pour un carton barrière est 3,573 fois plus élevée que pour un sac souple à maintien vertical.
En comparaison avec un sac souple à maintien vertical, le taux d’émission de gaz à effet de serre pour le seau rigide est de 996 % plus élevé, tandis que celui du carton barrière est de 331 % plus élevé.
Le carton barrière et le seau rigide consomment respectivement 69,6 % et 1,429 % plus de combustibles fossiles lors de la fabrication que celle du sac à maintien vertical.
Le sac à maintien vertical affiche un ratio produit/emballage plus élevé que celui du carton barrière et du seau rigide.
